Anker SOLIX C1000 vs EcoFlow DELTA 2
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,056 Whと1,024 Whを比較します。
- Anker SOLIX C1000: AC出力1,800 W
- EcoFlow DELTA 2: AC出力1,800 W
ポータブル電源比較を使って、前提条件、出典の信頼度、実用的な次の手順を確認しながらバッテリー稼働時間を計画できます。
出典が明示された2台から8台のポータブル電源を1つの表で比較します。不明な値はそのまま表示し、独自スコアは付けません。
値はリンク先のモデル記録に基づきます。欠落した項目を推定したり採点したりしません。 この表示は、引用した地域での販売状況のみを示します。別のモデルが常に優れている、互換性がある、または公式な後継機であることを意味しません。
| 仕様 | Jackery Explorer 1000 v2モデル記録を開く | Jackery FridgeGuardモデル記録を開く |
|---|---|---|
| バッテリー容量 | 1,070 Wh | 1,024 Wh |
| 使用可能容量 | 不明 | 不明 |
| バッテリー化学 | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC出力 | 1,500 W | 800 W |
| ピーク出力 | 3,000 W | 1,600 W |
| DC出力 | 120 W | 不明 |
| USB-C出力 | 100 W | 不明 |
| ソーラー入力 | 400 W | 500 W |
| 重量 | 10.8 kg | 10.5 kg |
| 製品ライフサイクル | 不明 | 不明 |
| 信頼度 | 確認済み | 推定 |
| 最終確認日 | 2026/08/20 | 2026/08/21 |
| 出典地域 | グローバル/一般出典 | グローバル/一般出典 |
| 出典 |
リンクに保存されるのはモデルIDだけです。
モデルID: jackery-explorer-1000-v2, jackery-fridgeguard
値はリンク先のモデル記録に基づきます。欠落した項目を推定したり採点したりしません。 この表示は、引用した地域での販売状況のみを示します。別のモデルが常に優れている、互換性がある、または公式な後継機であることを意味しません。
| 仕様 | Jackery Explorer 1000 v2モデル記録を開く | Jackery FridgeGuardモデル記録を開く |
|---|---|---|
| バッテリー容量 | 1,070 Wh | 1,024 Wh |
| 使用可能容量 | 不明 | 不明 |
| バッテリー化学 | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC出力 | 1,500 W | 800 W |
| ピーク出力 | 3,000 W | 1,600 W |
| DC出力 | 120 W | 不明 |
| USB-C出力 | 100 W | 不明 |
| ソーラー入力 | 400 W | 500 W |
| 重量 | 10.8 kg | 10.5 kg |
| 製品ライフサイクル | 不明 | 不明 |
| 信頼度 | 確認済み | 推定 |
| 最終確認日 | 2026/08/20 | 2026/08/21 |
| 出典地域 | グローバル/一般出典 | グローバル/一般出典 |
| 出典 |
共有できる比較リンクhttps://wattruntime.com/ja/compare/?models=jackery-explorer-1000-v2%2Cjackery-fridgeguard
各ページで、仕様に基づく中立的な判断、未確認項目、出典リンクを確認できます。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,056 Whと1,024 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,056 Whと1,070 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,056 Whと1,152 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま288 Whと245 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま768 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま768 Whと640 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま2,048 Whと1,516 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま3,840 Whと3,994 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,152 Whと1,070 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま2,048 Whと2,048 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま205 Whと288 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま448 Whと286 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま504 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま768 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま2,074 Whと2,560 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,024 Whと1,024 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,024 Whと1,070 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま512 Whと245 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,024 Whと1,152 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,024 Whと1,056 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,024 Whと1,070 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま4,096 Whと5,040 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま768 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま286 Whと288 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま297 Whと288 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま677 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,265 Whと2,048 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,070 Whと1,024 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま1,536 Whと1,516 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま2,043 Whと3,600 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま2,042 Whと2,048 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま288 Whと497 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま640 Whと768 Whを比較します。
同じ稼働時間の前提を使い、未確認項目を明示したまま3,072 Whと2,048 Whを比較します。
ブランドページをアフィリエイト順位表にせず、追跡中モデルの収録状況をまとめます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
モデルの収録状況、容量範囲、出力上限、関連するモデル比較を確認できます。
完全な仕様表を開く前に、2台のポータブル電源を同じ機器負荷で比較します。
500 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
40 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
500 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
40 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
32 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
12 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
12 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
100 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
85 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。
50 Wとシナリオのデューティ比を使い、両方に同じ稼働時間の前提を適用します。