Anker SOLIX C1000 vs EcoFlow DELTA 2
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,056 Wh 与 1,024 Wh。
- Anker SOLIX C1000: AC 输出 1,800 W
- EcoFlow DELTA 2: AC 输出 1,800 W
使用 便携电源对比,在可见假设、来源可信度和实际下一步建议下规划电池续航。
在一张表中比较2到8款带来源链接的便携电源。未知值保持可见,不为任何型号添加自定义评分。
数值来自已链接的型号记录。缺失字段不会被估算或评分。 此标签仅说明所引用地区的销售状态,并不表示其他型号一定更好、兼容或属于官方替代型号。
| 规格 | Jackery Explorer 1000 v2打开型号记录 | Jackery FridgeGuard打开型号记录 |
|---|---|---|
| 电池容量 | 1,070 Wh | 1,024 Wh |
| 可用容量 | 未知 | 未知 |
| 电池化学体系 | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC 输出 | 1,500 W | 800 W |
| 峰值输出 | 3,000 W | 1,600 W |
| DC 输出 | 120 W | 未知 |
| USB-C 输出 | 100 W | 未知 |
| 太阳能输入 | 400 W | 500 W |
| 重量 | 10.8 kg | 10.5 kg |
| 产品生命周期状态 | 未知 | 未知 |
| 可信度 | 已验证 | 估算 |
| 最后核验 | 2026年8月20日 | 2026年8月21日 |
| 来源区域 | 全球/通用来源 | 全球/通用来源 |
| 来源 |
链接仅保存型号ID。
型号ID: jackery-explorer-1000-v2, jackery-fridgeguard
数值来自已链接的型号记录。缺失字段不会被估算或评分。 此标签仅说明所引用地区的销售状态,并不表示其他型号一定更好、兼容或属于官方替代型号。
| 规格 | Jackery Explorer 1000 v2打开型号记录 | Jackery FridgeGuard打开型号记录 |
|---|---|---|
| 电池容量 | 1,070 Wh | 1,024 Wh |
| 可用容量 | 未知 | 未知 |
| 电池化学体系 | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC 输出 | 1,500 W | 800 W |
| 峰值输出 | 3,000 W | 1,600 W |
| DC 输出 | 120 W | 未知 |
| USB-C 输出 | 100 W | 未知 |
| 太阳能输入 | 400 W | 500 W |
| 重量 | 10.8 kg | 10.5 kg |
| 产品生命周期状态 | 未知 | 未知 |
| 可信度 | 已验证 | 估算 |
| 最后核验 | 2026年8月20日 | 2026年8月21日 |
| 来源区域 | 全球/通用来源 | 全球/通用来源 |
| 来源 |
可分享的比较链接https://wattruntime.com/zh/compare/?models=jackery-explorer-1000-v2%2Cjackery-fridgeguard
每个页面都提供基于规格的中立结论、明确标出的未知项和来源链接。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,056 Wh 与 1,024 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,056 Wh 与 1,070 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,056 Wh 与 1,152 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 288 Wh 与 245 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 768 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 768 Wh 与 640 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 2,048 Wh 与 1,516 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 3,840 Wh 与 3,994 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,152 Wh 与 1,070 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 2,048 Wh 与 2,048 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 205 Wh 与 288 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 448 Wh 与 286 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 504 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 768 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 2,074 Wh 与 2,560 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,024 Wh 与 1,024 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,024 Wh 与 1,070 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 512 Wh 与 245 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,024 Wh 与 1,152 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,024 Wh 与 1,056 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,024 Wh 与 1,070 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 4,096 Wh 与 5,040 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 768 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 286 Wh 与 288 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 297 Wh 与 288 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 677 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,265 Wh 与 2,048 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,070 Wh 与 1,024 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 1,536 Wh 与 1,516 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 2,043 Wh 与 3,600 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 2,042 Wh 与 2,048 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 288 Wh 与 497 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 640 Wh 与 768 Wh。
在采用相同续航假设并明确显示未知字段的情况下,对比 3,072 Wh 与 2,048 Wh。
汇总已跟踪型号的覆盖情况,同时避免把品牌页面变成联盟营销排名。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
对比型号覆盖、容量范围、输出限制以及关联的型号比较。
在打开完整规格表之前,先用相同设备负载比较两台便携电源。
使用 500 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 40 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 500 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 40 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 32 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 12 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 12 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 100 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 85 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。
使用 50 W 和该场景的占空比,并为两台电源采用相同的续航假设。